Вышеградские политические директора (это должность заместителя госсекретаря европейских стран, координирующего вопросы внешней политики и безопасности своего государства) съехались в Киев.
Они сообщили о том, что страны V4 – Польша, Венгрия, Чехия, Словакия – поддерживают подписание Соглашения об ассоциации Украина-ЕС. К счастью для нас, небезоговорочно. «Вышеградцы» акцентируют необходимость выполнения Киевом условий Евросоюза: «преодоление выборочного правосудия и коррупции, реформирование избирательного законодательства и органов правосудия».
К счастью не безоговорочно – это потому, что акцентируемые требования прежде всего нужны Украине для внутреннего употребления, а не на экспорт.
Ну, а в остальном, характеристика текущего процесса такова. Павел Фишер, политический директор МИД Чехии, отметил: «Украина успешно перенимает европейские стандарты и приближается к Евросоюзу».
Его венгерский коллега Саболч Такач сказал, что все члены V4 выступают за отмену объединенной Европой виз для украинцев: «как только Украина выполнит план действий и будет отвечать соответствующим критериям».
В Киеве говорили о Вышеградском фонде, оказывающем финансовую и техническую помощь странам Восточного партнерства – для осуществления внутренних реформ.
В отношении Украины и сейчас действуют программы этого фонда. Более миллиона евро вложено в обучение наших студентов в «вышеградских» ВУЗах; специалисты из перечисленных стран вместе с украинскими работают по предотвращению экологических и техногенных катастроф в бассейне реки Тиса, реализуются и другие проекты.
Подобного сотрудничества, небезвыгодного для ближайших европейских соседей, и, вне всякого сомнения, очень выгодного для Украины – может быть намного больше, работать оно может действеннее.
И…могло. Причем, что досадно, давным-давно.
Потому как Вышеградская четверка образовалась в 1991 году. Страны, вырвавшиеся из «социалистического лагеря» (то есть исторически и ментально сходные с Украиной, а территориально – близкие соседи) создали свой альянс на пороге больших перемен, к которым стремились не на словах, а на деле.
При этом V4 с момента образования своего неформального объединения, не ставила целей стать не то, что неоимперией, но и противовесом какого бы то ни было уже существующего международного альянса.
Словом, дружили не против, а дружили – за. В первой программной декларации, в Вышеграде, откуда и название, альянты заявили, что цель группы – интеграция в существующие европейские структуры.
И сегодня – международные аналитики имеют все основания называть государства V4 удачным, ярким примером успешной евроинтеграции, в разы улучшившей качество жизни граждан этих государств.
То, что после достижения интеграционных целей, Вышеградская четверка не разбежалась, не была размыта в рамках «большой» объединенной Европы – это не натужное союзничество на публику, а подтвержденная жизнью прагматика.
Посттоталитарные государства по своим условиям, естественно, отличаются от так называемой «старой Европы», в коей принципы разумного экономического устройства и демократические постулаты насчитывают стаж столетий.
Ну, и географическая близость, она тоже обусловливает желательность сотрудничества на «лестничной площадке» в условиях многоэтажного «кондоминимума». Кстати, среди государств старой Европы тоже существуют подобные площадки – тот же Бенилюкс, да и Совет министров северных стран.
Позвольте небольшую ремарку. Когда звучат аргументы: схожесть исторической посттоталитарной ментальности, географическая близость, напрашивается вопрос – а почему бы тогда Украине не союзничать с Российской Федерацией, и с той же Беларусью?
Но тут, понимаете ли, просматривается кое-что объективно существующее на данном этапе.
Если предположить, что стартовый фундамент всех постсоветских и постсоциалистических государств, при деталях определенных различий, все же схож – то главное, ЧТО именно выращивается на этой почве в последние два десятилетия.
И тут – вот она, «відмінність» краеугольная. Страны Вышеграда перестроили экономику и подняли качество жизни своих граждан. Это раз. Научились успешно жить в условиях демократии. Это два.
А государства СНГ, под эгидой исключительно «первой среди типа равных» России – экономическими успехами похвастать не могут, ну, а их управляемая демократия от просто демократии отличается так же, как канализация от канала с чистой водой.
Собственно, никогда не говори «никогда». Если волею исторических судеб Россия и Беларусь встанут на цивилизованный путь развития, неизвестно, какие пятерки, семерки или десятки могут образоваться в Восточной Европе. С участием Москвы, Минска. И – Киева.
Но сейчас мы с вами говорим прежде всего о себе.
В 1991-м, на потрясающем переломе истории, Украина имела все основания приехать в Вышеград полноправным участником. Тем более что, кто помнит – теоретический разговор о необходимости какого-то похожего восточноевропейского альянса разумные политики нашего отечества вели еще в конце 80-х, перед развалом выморочной конструкции СССР и соцлагеря. Тот же светлой памяти Мыхайло Горынь говорил, в том числе, на международном уровне, о Черноморско-балтийской оси, где Украине отводилось достойное место.
Только собеседники Горыня и таких как он – в результате разумного выбора сограждан, пришли в своих странах к реальной власти. А у нас… От Польши и Чехословакии вышгородскую декларацию разрабатывали и подписывали Валенса и Гавел. Есть вопросы?..
Задать вопрос, где была в этом плане Украина в 1991-м, это то же самое, что риторически спросить, где Украина пребывала, когда Всевышний раздавал геополитический разум.
Она, наша Ненька, к собственной драме, была, так сказать, на Переяславской раде, а спустя столетия, когда из империи успешно вырвались Финляндия и Польша – барахталась в противостоянии Грушевского, Петлюры, и прочих Винниченок со Скоропадскими.
В 1991-м двери Вышеграда были открыты для Киева. Спустя более чем десятилетие, в 2007-м, украинская власть прошептала что-то о желании присоединиться к V4. Впрочем, у калиново-медового Ющенко, чтоб ему икнулось, были более насущные проблемы – он торил нынешнему режиму дорогу к рулю. Ну, а «эти», как известно, рулили вообще так наглядно, что в 2011-м, будучи приглашенными вместе с Австрией и Германией на саммит V4, отказались поддержать обращение «осуждаем преследование представителей оппозиции в Беларуси».
При всем при том – сегодня было бы контрпродуктивным сосредоточиться на посыпании головы исторически-геополитическим пеплом.
Ведь сегодня, именно сегодня – двери для разумного продвижения страны распахнуты опять. Более чем когда бы ни было ранее в современной истории.
Ну, так – какие козыри на руках Украины, и что, напротив, смущает?
В рамках киевского визита высокая делегация V4 заявила: «министры стран Вышеградской четверки приветствуют тот факт, что европейская интеграция стала общим желанием политических элит (Украины – В.А.) и консолидировала власть, оппозицию, и общество».
Вот тут-то и следует поразмыслить о консолидации, и, да-да, пломбированном вагоне.
Консолидация сил разной направленности внутри государства – свойственна для нормальных обществ именно в поворотные исторические моменты. Когда грозит опасность, либо, напротив, открывается перспектива, весомая для страны в целом.
В той же РФ – коммунисты солидаризуются с Кремлем, когда речь идет о том, что задеты российские интересы. Трудно представить себе, что в подобных же обстоятельствах силы, оппонирующие власти в Польше, Чехии либо Франции, потирают руки, а не думают о краеугольных интересах общей страны.
Исторический образ пломбированного вагона, в котором, с подачи и на деньги военного противника, въехали разваливать страну большевики-ленинцы, он свидетельствует о ненормальности сознания. В коем тактическая частная политическая цель превалирует над стратегической общей.
А теперь попробуем рассмотреть определения «консолидация» и «пломбированный вагон» — по отдельности. В нынешнем украинском контексте.
Если понимать образное транспортное средство как инструмент продвижения пятой колонны, то, как ни странно, у нас не так уж плохи дела.
На кого опираться, кого пломбировать золотом – нашему противнику в нью-холодной войне, России?
Ни «Украинский (откровенно антиукраинский – В.А.) выбор», ни КПУ, объективно говоря, не могут рассчитывать на сколько-нибудь ощутимо массовую поддержку граждан. Согласитесь, трудно представить себе, что в городах и весях страны люди искренне выходят маршем против евроинтеграционного процесса, а впереди – по жизни мрачный Медведчук, и напротив, сияющий от новобрачно-олигархических удовольствий Симоненко. В качестве властителей дум.
С одной стороны, этих политиков не любят (да и за что? За ними – не то, что дорогого стоящих дел, но и дешевой харизмы наищешся). А с другой – среднестатистический украинец, при всех тонкостях личностных предпочтений, как-то знает, что хлеб намазан маслом со стороны ЕС, а не наоборот.
Олигархи, которые во многом решают, под какую мелодию плясать стране? Но они сегодня оказались, вот именно, на повороте глобального выбора. И, судя по всему, сделали, может, и не руководствуясь высокими целями, выбор не худший.
Политолог Ярослав Чорнозуб достаточно полно характеризует это в «Газеті по-українськи». Приводит параллель США, где в 1930-х «бандиты и бутлегеры становились миллионерами, а во времена Рейгана они окончательно социализировались и превратились в поборников демократии». Стоит, кому интересно, зайти на gazeta.ua / articles/ politihs/ _ahmetov-zakllikav-vidvernutisy… Там аргументированная параллель с нынешними отечественными «Ахметов, Пинчук, Фирташ, Коломойский».
Так-то оно так, но Янукович, как ни верти, не Рейган. Хуже. И если в «пломбированном вагоне» и вправду не тесно, то что со вкусным словом «консолидация»?
Многие (в том числе и оппозиционные политики) не согласятся со следующим. Тем не менее, кажется, что в нашем случае нельзя говорить о консолидации оппозиции (тем более – неструктурированной, но мощной гражданской оппозиции) и власти.
Максимум – о случайном, кратком, дарованном судьбой на дурняк, совпадении интересов. При том, что глубинные движущие силы совпадения – совершенно разные.
И когда (если!) Янукович хоть золотым пером, бриллиантовыми чернилами, поставит подпись под Соглашением, он все равно не станет искренним поборником прогресса и демократии.
Не то, что не захочет, не сможет.
Но сейчас – речь не о том, чтобы «красть лавры евроинтегратора с фамилией Янукович».
Тем более, что до лавров, семь-не семь, но версты на карачках.
Цитирую Турчинова, не потому, что он любимый политик (как-то процитировала Ахметова, и некоторые возмутились этим фактом. А цитировать-то стоит не из любви, а если сказано значимое…). В данном случае, даже не потому, что Турчинов, скажем, вербализировал невозможность «глубокой консолидации» с властью. Такой цитаты пока нет.
А просто вот к чему. «Нам нужна не европейская кредитная линия, а Европа в Украине, не еврокредитизация, а настоящая евроинтеграция. Нам нужна не бутафория с красивым названием, а реальная жизнь для миллионов людей по законам Божьим и по законам цивилизационного развития».
Дело-то в том, что «пломбированный вагон» — образ многогранный. В нем необязательно ввозить в страну пакости с враждебной территории. Он у нас – и свой есть. Он – не движется, а стоит. Его пассажиры, столпы режима, как раз двигаться не хотят. Ну, получить через приоткрытое окошко немного «грева», это они – за. Но вот готовы ли – сдвинуть вагон с места, сорвать пломбы, и – по рельсам, по рельсам, в верном направлении, и вправду?..
В понедельник Янукович в Кракове «обсудит евроинтеграцию» не только с президентом Польши, но и с главами государств Италии, ФРГ.
Если учесть, что совсем недавно, в кулуарах Генассаблеи ООН, его лечили семь евросоюзовских президентов, что представители институций ЕС сменяют друг друга в украинских визитах – становится понятно, с «этого» не спускают глаз. Именно тогда, когда он разродился декларацией о евроинтеграционном выборе.
Зачем все это? Скорей всего, потому, что объединенная Европа не желает выглядеть лохом, которого «развели на бабки» сотрясением воздуха, за которым не последуют дела.
У Европы, впрочем, украинский вопрос – один из десятков насущных забот.
А вот у нас он – один единственный, самый важный.
История взяла да и подарила еще один цивилизационный шанс.
И не столько зарубежным президентам, сколько нам, внутри страны, следует не спускать глаз с пломбированного вагона, чтоб его не законсервировали на заржавевших рельсах, даже прикрепив евросоюзовский флажок.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
