1 нояб. 2013 г.

МК: Кто подставил "подопытных кроликов" Маркова и Костусева

Что нужно сделать в современной Украине, чтобы Янукович с Арбузовым отправил тебя в тюрьму
Несмотря на протесты российской Госдумы, киевские власти продолжают целенаправленно и последовательно зачищать так называемую "пророссийскую" часть украинского политикума. Не так давно был лишен мандата и посажен под арест экс-депутат Игорь Марков, вчера написал заявление об отставке мэр Одессы Алексей Костусев, близкий друг опального политика. На волоске висит карьера губернатора Одесской области Эдуарда Матвийчука, который в преддверии выборов поручился за Маркова перед Семьей Януковича. Остается только открытым вопрос, чем настолько смогли прогневать украинского президента эти чиновники?
Еще на свободе Марков заявил, что лишение мандата связано с его нежеланием голосовать по указанию высшего руководства Партии регионов. Началом конца, по его словам, стал голос "за" отмену пенсионной реформы по инициативе оппозиции. Но лишение Игоря Маркова мандата произошло не из-за его принципиальной позиции в отношении пенсионеров – или как минимум, не только из-за нее.
Голосование по отмене пенсионной реформы стало своеобразной демонстрацией наращивания политических мускулов. Марков начал создавать свою группу в парламенте, чтобы с ее помощью поставить фракцию ПР в зависимость и влиять на исход голосований.
Первым, на ком Марков вздумал опробовать задуманное, стал близкий к Семье первый вице-премьер Сергей Арбузов, против которого в парламенте назревал негласный бунт. В рядах депутатов ПР все чаще стало проскальзывать недовольство принудительным характером голосований.
Больше всего в этой ситуации народных избранников смущает даже не то, что их мнением зачастую пренебрегают. Депутатов возмутило, что, лоббируя в парламенте свои бизнес-интересы, Семья и приближенные не желают делиться: подачки в виде "зарплаты" в размере нескольких тысяч долларов ежемесячно – ничто для бизнесменов, инвестировавших в свой депутатский мандат миллионы долларов.
Как сообщают источники в окружении опального депутата, в обмен на голосование по законопроектам, лоббирующим вопросы Арбузова и аффилированных к нему структур, Марков попросил снять с должности начальника главного управления Госкомзема в Одесской области Ларису Танову и назначить на ее место близкого ему человека.
Интерес знаменитого любителя одесских санаториев к Госкомзему вполне понятен: политик смог бы и реализовывать потребности своего личного бизнеса, и стать важным звеном в решении земельных вопросов для других коммерсантов, тем самым значительно увеличив свое влияние в регионе. И свое состояние.
Так Марков нажил себе еще одного влиятельного врага: Лариса Танова является креатурой "смотрящего" по Одесской области Ивана Аврамова – бизнес-партнера Юрия Иванющенко. Последний, скорее всего, пожелал поставить на место зарвавшегося депутата.

Масла в огонь подлил брат Игоря Маркова депутат Одесского горсовета Олег Марков. Летом Марков-младший заявил, что проект Сергея Кивалова по строительству церковно-приходской школы на двух гектарах земли в элитном районе Одессы является ни чем иным, как попыткой оттяпать лакомый кусок из собственности города, а само строительство начато без разрешительных документов.
Спустя полтора месяца братья Марковы и Кивалов пожали друг другу руки. Но обе стороны, по всей видимости, затаились в ожидании подходящего момента для сведения счетов.
Вскоре у Кивалова такая возможность появилась.
Итак, Марков взялся шантажировать Арбузова, менять ставленницу Иванющенко и "наезжать" на Кивалова, не имея достаточного влияния в Верховной Раде.
По информации "Украинской правды", у экс-нардепа было всего три гарантированных голоса: свой, депутатов Виталия Барвиненко и Александра Пресмана. Еще несколько парламентариев, среди которых - Вадим Колесниченко, Олег Царев, Нестор Шуфрич и Александр Онищенко, рассматривали возможность сотрудничества, но не спешили с принятием решения.
Единодушие первой троицы можно проследить на примере голосования по скандальным законопроектам о векселях. В принятии этих законопроектов были напрямую заинтересованы первый вице-премьер Сергей Арбузов и министр доходов и сборов Александр Клименко. Когда 16 апреля 2013 года законопроект №2594 первый раз пытались внести в повестку дня, из 207 членов фракции Партии регионов проголосовали "за" лишь 134, в том числе и Марков, – но решение не было принято.
На голосовании 18 апреля по еще одному законопроекту о векселях Марков также высказался "за".
Уже через месяц позиция нардепа резко меняется: 14 мая Марков и еще 30 регионалов "не голосуют". На принятие решения это не влияет, поскольку этот, по сути, технический вопрос согласно регламенту принимается третью голосов.
Но голосование показательно для сравнения с поддержкой других "вексельных" законопроектов. Не проголосовали следующие депутаты: Аркаллаев, Барвиненко, Бобков, Борт, Буряк, Герега, Гиршфельд, Груба, Демидко, Демянко, Грушевский, Зубик, Иванющенко, Кивалов, Киссе, Клюев, Колесниченко, Ландик, Макеенко, Мирный, Мхитарян, Нечаев, Поляков, Рудьковский, Пресман, Селиваров, Сигал, Царёв, Шпенов, Яценко – голосование №441.
К следующему голосованию №442 по проектам из "вексельного пакета", состоявшемуся в этот же день, ПР активизировала силы. В этот раз для принятия решения не хватило одного голоса. "Не голосовали" 15 человек: Марков, Барвиненко, Гиршфельд, Груба, Грушевский, Демянко, Зубик, Иванющенко, Кивалов, Ландик, Мхитарян, Повалий, Пресман, Сигал и Фельдман.
И еще одно голосование №443 14 мая: снова видим, что инициативу младореформаторов Сергея Арбузова и Александра Клименко не поддержали Барвиненко, Богословская, Борт (в командировке), Васильев, Волков, Грушевский, Демянко, Зубик, Иванющенко, Иоффе, Кивалов, Кунченко, Ландик, Мхитарян, Онищенко, Повалий, Поляков, Сигал, Фельдман. Марков и Пресман в этот момент отсутствовали в зале заседаний.
Поименное голосование за рассмотрение по сокращенной процедуре законопроекта о внесении изменений в Налоговый кодекс выявило 26 регионалов, которые не захотели голосовать, и еще 12, которые попросту ушли из парламента. Когда законопроект рассматривался за основу и был принят в первом чтении, едва набрав необходимое количество голосов, "за", кроме Маркова, не высказались: Барвиненко, Васильев, Грушевский, Демянко, Зубик, Иванющенко, Карташов, Ландик, Мхитарян, Повалий, Пригодский, Сигал, Фельдман, отсутствовали Бобов, Бондар, Колесников, Куровский, Ничипоренко, Онищенко, Пресман, Развадовский, Чертков, Шаповалов.
Таким образом, вырисовывается группа депутатов, часть из которых уже вошла в число парламентских союзников Маркова, а оставшиеся – потенциально готовы сопротивляться курсу "младореформаторов".
После показательного "неголосования" Марков несколько раз встречался с Арбузовым. По всей видимости, в определенный момент последний согласился пойти на условия нардепа: 3 июля СМИ сообщили об увольнении Ларисы Тановой, проработавшей три года на должности начальника ГУ Госкомзема в Одесской области. На следующий день состоялось голосование по очередному вексельному законопроекту, который в этот раз поддержали и Марков, и Барвиненко, и Пресман.
Вскоре после этого Танова была восстановлена в должности.
По словам наших источников, Марков, в свойственной ему бесцеремонной манере, заявился к Арбузову и, не подбирая слов, потребовал... материальную компенсацию за усилия, потраченные на поддержку законопроекта о векселях. Такая недальновидность одесского политика привела к тотальной атаке на экс-депутата и людей из его окружения.
Игоря Маркова арестовывают.
Вскоре Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания обращается в суд с просьбой лишить лицензии основанный Марковым канал АТВ.
Через короткое время Минсдох возбуждает уголовное дело по уклонению от уплаты налогов и назначает внеплановую проверку компании-кабельного оператора "Сана плюс", принадлежащей отцу депутата горсовета от фракции "Родина" Виталия Пушкаря.
Еще день – и Антимонопольный комитет налагает штраф в один миллион гривен на основной источник дохода Игоря Маркова – мусоровывозящую компанию "Союз".
Тем временем брата экс-нардепа Олега Маркова, а также нескольких депутатов из той же фракции "Родины" пытаются арестовать, из-за чего практически вся команда вынуждена была податься в бега.
Кампания по уничтожению Игоря Маркова потянула за собой на дно еще нескольких випов одесского политикума. Так, мэра Одессы Алексея Костусева, являющегося близким другом Маркова, во время визита в администрацию президента вынудили подписать заявление об отставке. 
Буквально неделю назад Виктор Янукович анонсировал отставку нескольких губернаторов по стране. Глава Одесской обладминистрации Эдуард Матвийчук может стать одним из них. 
Его отставки ожидают со дня на день. Не секрет, что именно он поручился за Игоря Маркова во время предвыборной кампании перед администрацией президента. Возможно, Матвийчук по столичному сценарию будет исполнять обязанности Одесского городского головы до новых выборов.
Лишиться мандата народного депутата рискует Александр Пресман. Кроме "опорочившей" его связи с арестованным главой "Родины", Пресман имеет двойное гражданство – украинское и американское, – что запрещено действующим законодательством. Сам он утверждает, что американский паспорт просрочен, но этот факт при необходимости может стать таким же поводом, каким для Маркова стала драка шестилетней давности.
В целом кампания по запугиванию посмевших ослушаться депутатов, частью которой стал Игорь Марков, достигла своей цели.
После беспрецедентных мер, предпринятых в отношении бывшего члена фракции ПР, – по крайней мере, в ближайшее время выйти из повиновения не посмеет никто.

МК: Василий Гацько собирает денег на машину!

Если бы не мой друг-приколист, я бы никогда не узнал про бесстыжего Васю. Так, вот, приходит, значит, ко мне давеча друг и говорит, типа, вчерась в Луганск демократию привезли… Первым делом я подумал, что очередные засланцы из пендостана приперлись. Ан нет! Приехал в Луганск Вася Гацько денег просить у соплеменников… себе на машину.
Сразу скажу для не посвященных – этот самый Вася на последних выборах хотел стать нардепом… ему даже денег на это насобирали, около 2 мУльЁнов, если я не ошибаюсь, одни только Луганские орлы больше 10 косых в зеленой валюте тогда на алтарь демократии поклали. Но, то ли полнолуние, то ли алкоголь и женщины, заставили Васю бабло спустить, а сподвижникам сказать, что все до копейки «мыши съели».
Так вот, приехал Вася в Луганск…. И реально порадовало даже не то, то что вся толпа (оба сподвижника) в местной кафешке «принимали участие в семинаре», а то что это Вася опять просит денег собрать – в этот раз себе на машину. Не знаю кто как, но я бы после первого раза спросил куда он деньги подевал.. а тут еще и на машину просить наглости хватает.
У себя «В контакте» он написал «Друзья, потрібне авто для утверждения демократії в областях...» - типа на машине будет дешевле нести демократию по деревням и селам. Вася, не гони! Купи калькулятор и курмиметр )), ну или выдумай что-то более оригинальное.
Порадовал и искусственный элемент ажиотажа – там же надпись на «стене», типа, куда деньги перечислять и в какие сроки!
Так что, скинемся Васе на авто? Может он хоть после этого расскажет своим сподвижникам кто такие «лохи».
А в следующий раз попросит бабла на самолет...

МК: Сговор участников торгов в Харьковской области

Коммунальное учреждение по обеспечению деятельности по содержанию и обслуживанию имущества общей собственности территориальных громад Чугуевского района Харьковской области 4 октября 2013 г. по результатам тендера заключило соглашение с ООО «Строительная компания «Укртехносфера» на текущий ремонт фасада админздания Чугуевской райгосадминистрации стоимостью 399 546,84 гривен.
До конца года необходимо сделать ремонт штукатурки наружных гладких столбов, отштукатурить и покрасить фасад, облицевать стену и лестницы гранитокерамической плиткой и т.д.
Единственным конкурентом, которое принимало участие в данном тендере было ООО Агентство недвижимости «Рестриелт».
В состав учредителей конкурирующих фирм входит одно и тоже лицо – Юрий Викторович Мица.
Такие действия участников торгов можно квалифицировать как антиконкурентные согласованные действия.
Такая нечестная предприимчивость приводит не только к нарушению основного принципа хозяйственной деятельности - добросовестности конкуренции, но и к дополнительным расходам бюджетных средств. Ведь без содействия со стороны заказчиков такие схемы не обходятся, в результате чего искажаются либо фальсифицируются и результаты конкурса.
По вышеуказанным фактам общественная организация «Верховенство права» обратилась в Антимонопольный комитет Украины с просьбой начать рассмотрения дела о нарушении законодательства в сфере экономической конкуренции.

МК: Донецкая железная дорога переплатила государственных средств на 455 тыс. гривен

ГП «Донецкая железная дорога» 1 октября 2013 г. по результатам тендера заключило соглашение с ООО «Каро 2007» на поставку бензина на 5 475 600 грн.
Заказано 520 тыс. литров бензина А -76 (А -80) с поставкой до конца года на склады железнодорожников в городах Яснуватом, Красном Лимане и Дебальцево на условиях СРТ или DDР по правилам Инкотермс -2010, предусматривающий оптовую поставку.
Вместе с тем, бензин А-76 (А-80) заказано по 10,54 гр./л., что на 40 копеек превышает нынешние розничные цены на этот вид бензина в Донецкой области. Так, например, в открытых источниках есть информация о продаже автомобильного бензина А-76 (А-80) в Донецкой области за 10,13 гр./л. То есть конкурсный комитет заказчика переплатил 208 000 гривен государственных средств.
В конкурсной документации также не имеется никаких оговорок относительно приобретения бензина по рыночным ценам на момент поставки.
Конкурсный комитет заказчика отличился так же и 29 апреля 2013 г. при заключении договора с тем же ООО «Каро 2007» на поставку бензина на общую сумму 6 069 600 грн. по завышенной цене.
Так было заказано бензина А-76 (А-80) по 10,80 гр./л., что на 44 копейки превышало розничные цены на этот вид бензина в Донецкой области в апреле нынешнего года. В открытых источниках есть информация о том, что в апреле бензин марки А-76 (А-80) стоил около 10,36 гр./л.
То есть, конкурсный комитет снова переплатил государственные средства на сумму 247 280 грн., в результате чего общий ущерб государству составил 455 280 гривен.
Общественная организация «Верховенство права» обратилась в компетентные органы с заявлением о проведении соответствующих проверок и привлечении виновных лиц к ответственности.
Генеральному прокурору України
Пшонці Віктору Павловичу
01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15
Прокурору Донецької області
Сюсяйло Олегу Миколайовичу
83015, м. Донецьк-15, вул. ім. Генерала Антонова, 2
Начальнику Держфінінспекції в Донецькій області
Соколову Олегу Анатолійовичу
83107, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Начальнику ГУМВС України в Донецькій області
Романову Роману Миколайовичу
83001, м. Донецьк, вул. Горького, 61
ЗАЯВА 
про порушення законодавства в сфері державних закупівель
По інформації, яка розміщена на офіційному інформаційному бюлетні «Вісник державних закупівель», громадській організації «Верховенство права» стало відомо, що ДП «Донецька залізниця» 01.10.2013 р. за результатами тендеру уклало угоду з ТОВ «Каро 2007» на постачання бензину на загальну суму 5 475 600,00 грн.
Згідно п. 3 звіту про результати проведення процедури закупівлі № 79ТМЦ від 07.10.2013 р. вбачається, що предметом закупівлі є бензин автомобільний марок А-76 (А-80) у кількості 520 000 л.
Згідно з умовами документації конкурсних торгів бензин постачатимуть до кінця року на склади ДП «Донецька залізниця» у містах Яснуватій, Красному Лимані та Дебальцеве на умовах СРТ або DDР за правилами Інкотермс-2010, що передбачає гуртову поставку.
Разом з тим, відповідно до акцептованої ціни за одиницю товару вбачається, що бензин замовлено по 10,53 грн./л, що на 40 копійок є дорожчим від ринкових цін на цей вид бензину у Донецькій області. Так наприклад у відкритих джерелах є інформація про продаж автомобільного бензину А-76 (А-80) у Донецькій області за 10,13 грн./л. (http://biz.liga.net/tek/oil/average.htm).
Крім того, у конкурсній документації також не має жодних застережень щодо придбання бензину по ринковим цінам на момент постачання.
Тобто, конкурсний комітет замовника не перевіривши ринкові ціни на даний вид бензину уклав угоду з ТОВ «Каро 2007» по завищеній ціні, що призвело до надлишкових витрат державних коштів на суму 208 000,00 грн.
Це не поодинокий випадок, коли ДП «Донецька залізниця» за результатами тендеру замовляє у тієї ж самої фірми ТОВ «Каро 2007» бензин по завищеній ціні.
Так наприклад по інформації «ВДЗ», ДП «Донецька залізниця» 29.04.2013 р. уклало угоду з ТОВ «Каро 2007» на постачання автомобільного бензину А-76 (А-80) у кількості 562 000 л. на загальну суму 6 069 600,00 грн.
Відповідно до ціни за одиницю товару згідно договору вбачалося, що бензин замовлено по 10,80 грн./л, що на 44 копійки перевищувало роздрібні ціни на цей вид бензину у Донецькій області у квітні місяці нинішнього року. У відкритих джерелах є інформація про те, що у квітні бензин марки А-76 (А-80) коштував близько 10,36 грн./л. (http://www.segodnya.ua/economics/business/tseny-na-toplivo-v-ukraine-cnova-podckochili-tablitsa.html).
Тобто, конкурсний комітет знову переплатив державні кошти на суму 247 280,00 грн., внаслідок чого загальний збиток державі склав 455 280,00 грн.
Відповідно до преамбули ЗУ «Про здійснення державних закупівель» основною метою цього Закону є запобігання проявам корупції у цій сфері, забезпечення раціонального та ефективного використання державних коштів.
Забезпечуючи дотримання ґрунтовних принципів державних закупівель, замовник зобов’язаний максимально економити та ефективно витрачати державні кошти. Правовим наслідком невиконання цього обов’язку є перевитрачання державних коштів.
Сам факт проведення закупівлі по завищеним цінам свідчить про прояви корупційних діянь з боку посадових осіб тендерних комітетів замовника та зловживання владою або службовим становищем під час організації та здійснення державних закупівель. Такі незаконні дії можуть бути здійснені тільки при наявності узгодженості між учасниками та замовниками конкурсних торгів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» органи прокуратури України, спеціальні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України здійснюють заходи щодо запобігання і протидії корупції в межах повноважень, визначених конституцією України.
Порушення законодавства про бюджетну систему України – використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, заподіює значних збитків державі та українському народу.
Вважаємо, що замовлення товару по завищеним цінам є навмисним розкраданням бюджетних коштів.
Згідно ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» за порушення вимог, установлених цим законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього закону, члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність згідно із законами України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», п.п. 4, 6 Положення про державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 23.04.2011 № 499/2011, ст. 5 ЗУ «Про прокуратуру»,
ПРОСИМО:
1. Провести перевірку щодо додержання ДП «Донецька залізниця» закону України «Про здійснення державних закупівель» під час проведення тендерних процедур та у випадку наявності порушень притягнути винних осіб до відповідальності.
2. Додатково ГУМВСУ в Донецькій області:
Розпочати досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Голова правління В.І. Семенов
ЗВІТ
про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів
№ 8 ТМЦ від 13.05.13
1. Замовник:
1.1. Найменування: Державне підприємство „Донецька залізниця”
1.2. Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 01074957
1.3. Місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68
1.4. Посадові особи замовника, уповноважені здійснювати зв’язок з учасниками (прізвище, ім'я, по батькові, посада та адреса, номер телефону та телефаксу із зазначенням коду міжміського телефонного зв'язку, e-mail): начальник відділу з організації тендерних закупівель Українська Тетяна Григорівна, т/ф (062) 319-40-65; tender@railway.dn.ua
1.5. Головний розпорядник коштів (повне найменування та ідентифікаційний код за ЄДРПОУ): Державне підприємство „Донецька залізниця”, ЄДРПОУ 01074957
2. Джерело фінансування закупівлі.
3. Предмет закупівлі:
3.1. Найменування: код 23.20.1 - продукти нафтоперероблення рідкі (бензин автомобільний марок А-76 (А-80), гас ТС-1).
3.2. Кількість товарів, вид робіт або послуг: лот 1 - бензин автомобільний марок А-76 (А-80) - 281000 л; лот 2 - бензин автомобільний марок А-76 (А-80) - 281000 л; лот 3 - гас (паливо реактивне ТС-1) - 45590 л.
4. Процедура закупівлі: відкриті торги .
5. Інформування про процедуру закупівлі:
5.1. Адреса веб-порталу Уповноваженого органу, на якому розміщувалася інформація про закупівлю: www.tender.me.gov.ua.
5.2. Адреса веб-сайту, на якому замовником додатково розміщувалася інформація про закупівлю (у разі наявності).
5.3. Дата оприлюднення і номер оголошення про проведення процедури закупівлі, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу: № 357540, ВДЗ №141 (743) від 31.12.2012р.
5.4. Дата оприлюднення і номер оголошення про проведення процедури закупівлі, опублікованого у відповідних міжнародних виданнях (у випадках передбачених Законом): №000487, APP №2 (128) dated 08.01.2013р.
5.5. Дата оприлюднення та номер повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу: №108151, ВДЗ №28 (771) від 08.04.2013р.
5.6. Дата і номер оголошення про результати проведення торгів, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу: №122488, ВДЗ №36 (779) від 06.05.2013р.
5.7. Дата і номер оголошення про результати проведення торгів, опублікованого у відповідних міжнародних виданнях (у випадках передбачених Законом): №006883, APP №19 (145) dated 07.05.2013р.
6. Інформація про учасників процедури закупівлі, що подали пропозиції конкурсних торгів.
6.1. Кількість учасників процедури закупівлі: 3 (три).
6.2. Найменування:
ТОВ «Триест-Дон»;
ТОВ «Лєксусс - ОЙЛ»;
ТОВ «Каро 2007».
6.3. Ідентифікаційний код:
ЄДРПОУ 33135428;
ЄДРПОУ 36548617;
ЄДРПОУ 34876686.
6.4. Місцезнаходження:
83059, м. Донецк вул Данелевського, 2-А т. (062) 389-71-72;
86500, Донецька обл. м. Сніжне вул. Леніна, 60 «Б» (062) 565-07-35;
83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, б 25 (оф. 605) т. (062) 349-42-36.
7. Інформація щодо пропозицій конкурсних торгів:
7.1. Строк подання пропозицій конкурсних торгів (дата і час): 05.03.13р. час 9:30,
7.2. Дата розкриття пропозицій конкурсних торгів (дата і час): 05.03.13р час 11:00.
7.3. Кількість отриманих пропозицій конкурсних торгів: 3 (три).
7.4. Кількість пропозицій конкурсних торгів, поданих на другому етапі (у разі застосування процедури двоступеневих торгів):-
7.5. Ціна і стислий опис інших умов кожної пропозиції конкурсних торгів:

Лот №1 Номер і дата реєстрації замовником пропозиції конкурсних торгів Повне найменування учасника процедури закупівлі, місцезнаходження, телефон/факс Ціна пропозиції, грн. № 1 від 05.03.13 р. ТОВ «Триест-Дон» ЄДРПОУ 33135428 83059, м. Донецк вул Данелевського, 2-А т. (062) 389-71-72 3 040 532,40 № 2 від 05.03.13 р. ТОВ «Лєксусс - ОЙЛ» ЄДРПОУ 36548617, 86500, Донецька обл. м. Сніжне вул. Леніна, 60 «Б» (062) 565-07-35 2 810 000,00 № 3 від 05.03.13 р. ТОВ «Каро 2007», ЄДРПОУ 34876686, 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, б 25 (оф. 605) т. (062) 349-42-36. 3 034 800,00   Лот №2 Номер і дата реєстрації замовником пропозиції конкурсних торгів Повне найменування учасника процедури закупівлі, місцезнаходження, телефон/факс Ціна пропозиції, грн. № 1 від 05.03.13 р. ТОВ «Триест-Дон» ЄДРПОУ 33135428 83059, м. Донецк вул Данелевського, 2-А т. (062) 389-71-72 3 037 834,80 № 2 від 05.03.13 р. ТОВ «Лєксусс - ОЙЛ» ЄДРПОУ 36548617, 86500, Донецька обл. м. Сніжне вул. Леніна, 60 «Б» (062) 565-07-35 2 810 000,00 № 3 від 05.03.13 р. ТОВ «Каро 2007», ЄДРПОУ 34876686, 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, б 25 (оф. 605) т. (062) 349-42-36. 3 034 800,00   Лот №3 Номер і дата реєстрації замовником пропозиції конкурсних торгів Повне найменування учасника процедури закупівлі, місцезнаходження, телефон/факс Ціна пропозиції, грн. № 1 від 05.03.13 р. ТОВ «Триест-Дон» ЄДРПОУ 33135428 83059, м. Донецк вул Данелевського, 2-А т. (062) 389-71-72 547 572,37 № 2 від 05.03.13 р. ТОВ «Лєксусс - ОЙЛ» ЄДРПОУ 36548617, 86500, Донецька обл. м. Сніжне вул. Леніна, 60 «Б» (062) 565-07-35 - № 3 від 05.03.13 р. ТОВ «Каро 2007», ЄДРПОУ 34876686, 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, б 25 (оф. 605) т. (062) 349-42-36. 547 080,00
 7.6. Перелік відхилених пропозицій конкурсних торгів, обґрунтування підстав відхилення.
1. Пропозиція учасника ТОВ «Лєксусс - ОЙЛ» ЄДРПОУ 36548617 не відповідає вимогам конкурсних торгів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону, а саме:
Умовам документації конкурсних торгів:
- відомість про Учасника не відповідає вимогам п. 3.1. ДКТ;
- заява-пропозиція не відповідає вимогам п. 3.1. ДКТ та складена з помилками;
- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не дійсна на дату розкриття;
- відсутній лист-відмова податкової інспекції в завіреній копії свідоцтва про реєстрацію Учасника платником податку на додану вартість;
- копія сертифікату відповідності на товар надана не на бланку Держспоживстандарту;
- не вказаний порядок надання супроводжувальних документів, які підтверджують якість продукції;
- не надано інформацію про те, що у продукції не порушені терміни та умови її зберігання;
- не надані копії діючих нормативних документів, яким відповідає продукція;
- звіт про рух грошових коштів складений з помилками; 
- довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази не відповідає вимогам п. 3.1. ДКТ;
- довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід не відповідає вимогам п. 3.1. ДКТ;
- довідка про досвід виконання аналогічних закупівель не відповідає вимогам п. 3.1. ДКТ.
- оригінал довідки, про те, що керівника (або особу (службову, посадову), яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі) не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення не відповідає вимогам п. 3.1. ДКТ.
8. Інформація щодо оцінки пропозицій конкурсних торгів:
8.1. Ціни пропозицій конкурсних торгів, які оцінювалися:
ЛОТ №1
№ п/п Повне найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичної особи), ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків* учасника процедури закупівлі Ціна пропозиції конкурсних торгів, грн. 1 ТОВ «Триест-Дон» ЄДРПОУ 33135428 83059, м. Донецк вул Данелевського, 2-А т. (062) 389-71-72 3 040 532,40 2 ТОВ «Каро 2007», ЄДРПОУ 34876686, 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, б 25 (оф. 605) т. (062) 349-42-36. 3 034 800,00 найнижча ціна пропозиції конкурсних торгів 3 034 800,00; найвища ціна пропозиції конкурсних торгів 3 040 532,40; номер ______ та ціна акцептованої пропозиції конкурсних торгів лот 1 - 3034800 (три мільйони тридцять чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. (з ПДВ).   Лот №2 № п/п Повне найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичної особи), ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків* учасника процедури закупівлі Ціна пропозиції конкурсних торгів, грн. 1 ТОВ «Триест-Дон» ЄДРПОУ 33135428 83059, м. Донецк вул Данелевського, 2-А т. (062) 389-71-72 3 037 834,80 2 ТОВ «Каро 2007», ЄДРПОУ 34876686, 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, б 25 (оф. 605) т. (062) 349-42-36. 3 034 800,00 найнижча ціна пропозиції конкурсних торгів 3 034 800,00; найвища ціна пропозиції конкурсних торгів 3 037 834,80; номер ______ та ціна акцептованої пропозиції конкурсних торгів лот 2 - 3034800 (три мільйони тридцять чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. (з ПДВ).   Лот №3 № п/п Повне найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичної особи), ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків* учасника процедури закупівлі Ціна пропозиції конкурсних торгів, грн. 1 ТОВ «Триест-Дон» ЄДРПОУ 33135428 83059, м. Донецк вул Данелевського, 2-А т. (062) 389-71-72 547 572,37 2 ТОВ «Каро 2007», ЄДРПОУ 34876686, 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, б 25 (оф. 605) т. (062) 349-42-36. 547 080,00
найнижча ціна пропозиції конкурсних торгів547 080,00; 
найвища ціна пропозиції конкурсних торгів 547 572,37;
номер ______ та ціна акцептованої пропозиції конкурсних торгів
лот 3 - 547080 (п’ятсот сорок сім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. (з ПДВ).

8.2. Дата акцепту пропозиції конкурсних торгів.
лот 1 - 03.04.2013р.;
лот 2 - 03.04.2013р.;
лот 3 - 03.04.2013р.
9. Інформація про учасника, з яким укладено договір про закупівлю:
9.1. Найменування:
ТОВ «Каро 2007».
9.2. Ідентифікаційний код:
ЄДРПОУ 34876686.
9.3. Місцезнаходження (для юридичної особи) та місце проживання/реєстрації (для фізичної особи), телефон, телефакс:
83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, б 25 (оф. 605) т. (062) 349-42-36.
10. Дата укладення договору про закупівлю та його ціна.
лот 1 - ТОВ “Каро 2007” - 29.04.2013р. 3034800 грн. (з ПДВ),
лот 2 - ТОВ “Каро 2007” - 29.04.2013р. 3034800 грн. (з ПДВ),
лот 3 - ТОВ “Каро 2007” - 29.04.2013р. 547080 грн. (з ПДВ).
11. Підстави прийняття рішення про неукладення договору про закупівлю (якщо таке мало місце).
12. Торги відмінені або визнані такими, що не відбулися:
12.1. Дата прийняття рішення.
12.2. Причини.
13. Зведена інформація замовника про наявність та відповідність встановленим законодавством вимогам документів, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, та наявність/відсутність обставин, встановлених статтею 17 Закону, із зазначенням відповідних підстав:
13.1. Перелік учасників, що подали всі документи, які підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону та відповідають встановленим законодавством вимогам: ТОВ «Триест-Дон», ТОВ «Лєксусс - ОЙЛ», ТОВ «Каро 2007».
13.2. Перелік учасників, які не подали документів, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, або подані документи не відповідають встановленим законодавством.
13.3. Перелік учасників, щодо яких не встановлені обставини, визначені статтею 17 Закону: ТОВ «Триест-Дон», ТОВ «Лєксусс - ОЙЛ», ТОВ «Каро 2007».
13.4. Перелік учасників, щодо яких встановлені обставини, визначені статтею 17 Закону, та підстава (перелік підстав) для кожного такого учасника.
14. Інша інформація (в тому числі обґрунтування застосування скороченої процедури).
15. Склад комітету з конкурсних торгів:
Заступник голови комітету з конкурсних торгів Пятова Н.О.
заступник начальника відділу з організації тендерних закупівель Войтов В.А.
провідний інженер відділу з організації тендерних закупівель Пивовар Т.В.
інженер відділу з організації тендерних закупівель Черкасова О.О.
юрисконсульт відділу з організації тендерних закупівель Нанкіна М.Б.
секретар комітету з конкурсних торгів Українська Т.Г.

Голова комітету з конкурсних торгів
ЗВІТ
про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів
№ 79ТМЦ від 07.10.13
1. Замовник:
1.1. Найменування: Державне підприємство „Донецька залізниця”
1.2. Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 01074957
1.3. Місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68
1.4. Посадові особи замовника, уповноважені здійснювати зв’язок з учасниками (прізвище, ім'я, по батькові, посада та адреса, номер телефону та телефаксу із зазначенням коду міжміського телефонного зв'язку, e-mail): начальник відділу з організації тендерних закупівель Українська Тетяна Григорівна, т/ф (062) 319-40-65; tender@railway.dn.ua
1.5. Головний розпорядник коштів (повне найменування та ідентифікаційний код за ЄДРПОУ): Державне підприємство „Донецька залізниця”, ЄДРПОУ 01074957
2. Джерело фінансування закупівлі: власні кошти.
3. Предмет закупівлі:
3.1. Найменування: код 19.20.2 - паливо рідинне та газ; оливи мастильні (бензин автомобільний марок А-76 (А-80)) - 520000 л.: 
3.2. Кількість товарів, вид робіт або послуг: лот 1 - 150000 л.; лот 2 - 180000 л.; лот 3 - 190000 л.
4. Процедура закупівлі: відкриті торги .
5. Інформування про процедуру закупівлі:
5.1. Адреса веб-порталу Уповноваженого органу, на якому розміщувалася інформація про закупівлю: www.tender.me.gov.ua.
5.2. Адреса веб-сайту, на якому замовником додатково розміщувалася інформація про закупівлю (у разі наявності).
5.3. Дата оприлюднення і номер оголошення про проведення процедури закупівлі, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу: №142355, ВДЗ №51 (794) від 01.07.2013 р.
5.4. Дата оприлюднення і номер оголошення про проведення процедури закупівлі, опублікованого у відповідних міжнародних виданнях (у випадках передбачених Законом): №008619, APP №27 (153) від 02.07.2013 р.
5.5. Дата оприлюднення та номер повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу: №170003, ВДЗ №72 (815) від 12.09.2013 р.
5.6. Дата і номер оголошення про результати проведення торгів, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу: №179114, ВДЗ №79 (822) від 07.10.2013 р.
5.7. Дата і номер оголошення про результати проведення торгів, опублікованого у відповідних міжнародних виданнях (у випадках передбачених Законом): №011870, APP №41 (167) dated 08.10.2013 р.
6. Інформація про учасників процедури закупівлі, що подали пропозиції конкурсних торгів.
6.1. Кількість учасників процедури закупівлі 2.
6.2. Найменування.
ТОВ «Триест-Дон» 
ТОВ «Каро 2007».
6.3. Ідентифікаційний код
ЄДРПОУ 33135428
ЄДРПОУ 34876686
6.4. Місцезнаходження.
83059, м. Донецк вул. Данелевського, 2-А т. (062) 389-71-72
83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, б 25 (оф. 605) т. (062) 349-42-36
7. Інформація щодо пропозицій конкурсних торгів:
7.1. Строк подання пропозицій конкурсних торгів (дата і час): 08.08.13 об 09-30;
7.2. Дата розкриття пропозицій конкурсних торгів (дата і час): 08.08.13 об 10-30; 
7.3. Кількість отриманих пропозицій конкурсних торгів 2;
7.4. Кількість пропозицій конкурсних торгів, поданих на другому етапі (у разі застосування процедури двоступеневих торгів) 0;
7.5. Ціна і стислий опис інших умов кожної пропозиції конкурсних торгів
ЛОТ №1


найменування для (юридичної особи) або та призвище, ініціали (для фізичної особи) учасника процедури закупівлі Ціна пропозиції, грн з ПДВ. ТОВ «Триест-Дон» 1 594 800,00 ТОВ «Каро 2007» 1 579 500,00 ЛОТ №2 найменування для (юридичної особи) або та призвище, ініціали (для фізичної особи) учасника процедури закупівлі Ціна пропозиції, грн з ПДВ. ТОВ «Триест-Дон» 1 918 944,00 ТОВ «Каро 2007» 1 895 400,00 ЛОТ №3 найменування для (юридичної особи) або та призвище, ініціали (для фізичної особи) учасника процедури закупівлі Ціна пропозиції, грн з ПДВ. ТОВ «Триест-Дон» 2 022 360,00 ТОВ «Каро 2007» 2 000 700,00
7.6. Перелік відхилених пропозицій конкурсних торгів, обґрунтування підстав відхилення.
8. Інформація щодо оцінки пропозицій конкурсних торгів:
8.1. Ціни пропозицій конкурсних торгів, які оцінювалися:
ЛОТ №1
найнижча ціна пропозиції конкурсних торгів 1 579 500,00;
найвища ціна пропозиції конкурсних торгів 1 594 800,00;
номер ______ та ціна акцептованої пропозиції конкурсних торгів _____ ;
1579500 (один мільйон п’ятсот сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот) грн.(з ПДВ)
ЛОТ №2
найнижча ціна пропозиції конкурсних торгів 1 895 400,00;
найвища ціна пропозиції конкурсних торгів 1 918 944,00;
номер ______ та ціна акцептованої пропозиції конкурсних торгів _____ ;
1895400 (один мільйон вісімсот дев’яносто п’ять тисяч чотириста) грн.(з ПДВ)
ЛОТ №3
найнижча ціна пропозиції конкурсних торгів 2 000 700,00;
найвища ціна пропозиції конкурсних торгів 2 022 360,00;
номер ______ та ціна акцептованої пропозиції конкурсних торгів _____ ;
2000700 (два мільйони сімсот) грн.(з ПДВ)
8.2. Дата акцепту пропозиції конкурсних торгів.
лот 1 - 05.09.2013р.;
лот 2 - 05.09.2013р.;
лот 3 - 05.09.2013р.
9. Інформація про учасника, з яким укладено договір про закупівлю:
9.1. Найменування.
ТОВ «Каро 2007»
9.2. Ідентифікаційний код.
ЄДРПОУ 34876686
9.3. Місцезнаходження (для юридичної особи) та місце проживання/реєстрації (для фізичної особи), телефон, телефакс.
83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, б 25 (оф. 605) т. (062) 349-42-36.
10. Дата укладення договору про закупівлю та його ціна.
лот 1 - 01.10.2013р.
лот 2 - 01.10.2013р.
лот 3 - 01.10.2013р.
11. Підстави прийняття рішення про неукладення договору про закупівлю (якщо таке мало місце).
12. Торги відмінені або визнані такими, що не відбулися:
12.1. Дата прийняття рішення.
12.2. Причини.
13. Зведена інформація замовника про наявність та відповідність встановленим законодавством вимогам документів, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, та наявність/відсутність обставин, встановлених статтею 17 Закону, із зазначенням відповідних підстав:
13.1. Перелік учасників, що подали всі документи, які підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону та відповідають встановленим законодавством вимогам: ТОВ «Триест-Дон», ТОВ «Каро 2007».
13.2. Перелік учасників, які не подали документів, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, або подані документи не відповідають встановленим законодавством.
13.3. Перелік учасників, щодо яких не встановлені обставини, визначені статтею 17 Закону: ТОВ «Триест-Дон», ТОВ «Каро 2007».
13.4. Перелік учасників, щодо яких встановлені обставини, визначені статтею 17 Закону, та підстава (перелік підстав) для кожного такого учасника.
14. Інша інформація (в тому числі обґрунтування застосування скороченої процедури).
Згідно протоколу № 79 ТМЦ /ЗДКТ1 дату проведення торгів перенесено на 08.08.13р.
15. Склад комітету з конкурсних торгів:
Головний інженер служби матеріально-технічного постачання Васянович О.М.
заступник начальника відділу з організації тендерних закупівель Войтов В.А.
провідний економіст відділу з організації тендерних закупівель Пятова Ю.Ю.
інженер відділу з організації тендерних закупівель Черкасова О.О.
інженер відділу з організації тендерних закупівель Белая Н.В.
секретар комітету з конкурсних торгів Фісунова І.В.
Заступник голови комітету з
конкурсних торгів – головний інженер 
служби матеріально-технічного постачання _______________ О.М. Васянович

МК: Минобороны не смогло купить куртки генералам

Министерство обороны Украины отменило торги на приобретение 60 курток для генералов в связи с тем, что для участия было подано менее двух предложений конкурсных торгов. Информация об этом опубликована в Вестнике государственных закупок (ВГЗ) 86 (829) от 31.10.2013.
По информации ВГЗ, для генералов украинской армии Министерство обороны планирует купить 60 меховых курток «из плащевой камуфлированной выбивной ткани и воротником из овчины меховой облагороженной, покрашенной в сине-серый цвет».
Судя по размеру обеспечения предложения конкурсных торгов, куртки планируют приобрести за 68,4 тыс. грн, то есть по 1140 грн за штуку.
Напомним, летом отменялись торги на приобретение мундиров с позолотой для генералов армии.
Отметим также, что за последние три месяца Минобороны приобрело за миллион гривен береты и спортивные костюмы, за 1 млн 738,9 тыс. – нагрудные знаки и медали, за 360 тыс. – эмблемы, кокарды и звездочки. Еще за миллион гривен купили сумок для личных вещей – по 900 грн за одну.

МК: Старший син Януковича не зумів обігнати Ахметова в рейтингу донецьких багатіїв

Старший син Президента України Віктора Януковича Олександр за півроку збільшив свій капітал у півтора рази. Його статки оцінюють у $510 млн.
Півроку тому статки Олександра Януковича оцінювали на рівні $320 млн, проте за останніми підрахунками його капітал зріс до $510 млн, пише видання Forbes.
У новому рейтингу найбагатших донецьких бізнесменів син Януковича перебуваєна другому місці , поступаючись тільки Рінату Ахметову, чиї статки за півроку скоротилося з  $15,4 млрд до $14,9 млрд.
Загалом успіх Януковича к порівнянні з його донецькими колегами виглядає феноменальним. Крім нього, збільшити капітал вдалося тільки декільком олігархам - нардепу Борису Колеснікову, хлібному магнату Олександру Лещинському і деяким іншим не з першого ешелону.
Погано йдуть справи у співвласників групи ІСД Сергія Тарути та Олега Мкртчана. За півроку їхні статки скоротилися з $600 млн до $440 млн у Тарути і $410 млн у Мкртчана.
Загалом перша десятка рейтингу донецьких багатіїв виглядає так:
1. Рінат Ахметов, $14,9 млрд (на березень 2013 року - $15,4 млрд)1
2. Олександр Янукович, $510 млн ($320 млн)
3. Ігор Гуменюк, $450 млн ($479 млн)
4. Сергій Тарута, $440 млн ($600 млн)
5. Олег Мкртчан, $410 млн ($600 млн)
6. Андрій і Сергій Клюєви, $380 млн ($430 млн)
7. Борис Колесніков, $320 млн ($ 299 млн)
8. Антон Пригодський, $310 млн ($321 млн)
9. Олександр Тисленко, $170 млн ($181 млн)
10. Едуард Прутнік, $155 млн ($182 млн)

МК: Нардеп Жук покатал губернатора на новой машине

Народный депутат Николай Жук подвез губернатора Николая Круглова на своей новенькой Volkswagen Passat.
Как известно, Николай Круглов ездит на своем Lexusе.
Решил ли Николай Жук похвастаться новоприобретенной машиной или просто подкинул главного «регионала», чтобы последнему не пришлось ехать в общественном транспорте,  неизвестно. 
Напомним, что во время предвыборной кампании в Верховную Раду будущий народный депутат писал в своей декларации, что ему приходится  жить вместе с семьей и любимой тещей на одну зарплату. Его зарплата на должности начальника областного управления по делам семьи и молодежи составляла всего 35 920 гривен за год.
Кроме того, ранее народный депутат от Партии Регионов Николай Жук ездил на отечественной «Девятке», правда тогда он был лишь депутатом облсовета и начальником управления семьи и молодежи. Стоимость же его новой машины колеблется в районе от 350 до 400 тысяч гривен.

МК: Курысь указал своим подчиненным пересмотреть подходы к антикоррупционной деятельности

Прокурор Николаевской области Андрей Курысь полагает, что его подчиненные должны активизировать свою работу, направленную на борьбу с коррупцией. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Николаевской области.
Так, 30 октября прошло совещание по противодействию коррупции, в котором принял участил и начальник облУМВД Николаевщины Юрий Седнев. Во время совещания Курысь сказал, что подчиненные прокуроры должны пересмотреть подходы к своей ежедневной работе и более активно использовать проведение негласных следственных действий.
А заместитель прокурора области Дмитрий Ефименко подчеркнул, что при наличии оснований во всех случаях должен инициироваться вопрос об отстранении коррупционера от должности и избрание ему меры пресечения. 
Как известно, при получении крупных взяткок сотрудниками УБОП и СБУ в 2013 году были задержаны «регионалы» Виталий Брек (директор КП «Николаевская ритуальная служба») и Анатолий Лахтионов (начальник управления Укртрансинспекции в Николаевской области). Позже оба они вышли под залог, заплатив по 300 тысяч гривен. 
Также, сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью УМВД Украины в Николаевской области, не так давно за вымогательство крупной взятки был задержан директор коммунального предприятия «Николаевэлектротранс» Василий Жуменко. Он также вышел на свободу под залог в 300 тысяч гривен, определенный судом. В данный момент дела всех троих рассматриваются в суде.

МК: Во Львове Сало встретили криками ”Ганьба!”

Львовские журналисты встретили нового председателя Львовской областной госадминистрации Олега Сало криками «Ганьба!» и «Сало — на нары!».
Так, после того, как вице-премьер-министр Александр Вилкул зачитал указ президента, несколько десятков журналистов, собравшихся в сессионном зале на представление нового председателя облгосадминистрации, начали скандировать «Ганьба!» и «Сало — на нары!», а также хлопать в ладоши.
Отметим, что такая реакция журналистов вызвана действиями Сало во время президентской кампании 2004 года, когда он занимал должность начальника ГУМВД во Львовской области. В частности, его подозревают в подбрасывании боеприпасов в офисы студенческих организаций Львова, а также в бездействии при расследовании поджога газеты «Поступ».
То же повторилось, когда Сало вышел на трибуну для выступления. Несмотря на крики и аплодисменты, Сало продолжил свое выступление и заявил, что его команда будет работать «честно и справедливо».
В свою очередь бывший председатель Львовской ОГА Виктор Шемчук пожелал своему преемнику «работать не хуже, чем команда предшественников».
Напомним, что ранее президент назначил Олега Сало губернатором Львовщины.
Вместе с тем, экс-министр внутренних дел Юрий Луценко заявил, что назначение руководителем Львовщины Олега Сало является знаком, что власть настроена на нечестные президентские выборы.

МК: Автомобиль c номерами ВР спровоцировал ДТП. Инспекторы ГАИ проехали мимо с "закрытыми глазами" (ВИДЕО)

Очередной беспредел, который творят на дороге водители автомобилей с "крутыми" номерами. Так, сегодня, 25 октября 2013 года, в г. Киеве, двигаясь в сторону Окружной дороги, читатель "ДК" увидел как ему по встречной полосе в лоб несется автомобиль TOYOTA Land Cruiser госномер 0044 ВР. Поток начал резко тормозить, из-за чего произошло ДТП.
Читатель "ДК" взял видеокамеру чтобы зафиксировать лица нарушителей. Водитель автомобиля ВР начал улыбаться и но отказался сказать из какой он партии. В этот момент, мимо проехал патрульный автомобиль Полка ГАИ г. Киева 2786 - ГАИшники решили не останавливаться. Далее, автор догнал работников ГАИ и спросил видели ли они, как на встречной полосе стоял Land Cruiser, на что был получен ответ "не бачылы".
"А ВОТ В США ВАС БЫ..."

Работники ГАИ любят рассказывать о том, как в Европе и США избивали бы активистов "Дорожного контроля" если бы они снимали на видео работников полиции. Только вот ГАИшники забыли рассказать, как бы их избивал американский народ, если бы они будучи полицейскими молча проехал мимо автомобиля, который едет по встречной полосе...
Вот недавно, полицейский Лондона, несмотря на протесты охраны, оштрафовал Хилари Клинтон за неправильную парковку автомобиля. В Украине же, при виде машины с "крутыми" номерами, работники ГАИ слепнут, немеют и вообще пытаются сделать вид, что их вообще нет. Для чего обществу нужна такая милиция, остается большой загадкой.


Источник: Дорожный контроль

Социальные Кнопки

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
На блоге «Новости Украины» публикуются материалы независимых авторов.
Материалы которых приходят на E-mail.
«Новости Украины» не несет ответственности за достоверность информации.
Если Вы являетесь автором статьи, опубликованной на блоге «Новости Украины», сообщите нам и мы добавим Вас автором.